右圖：現(xiàn)存于德國(guó)外交部檔案館的相驚寫(xiě)《羅森報(bào)告》，編號(hào)為2722/1113/38的動(dòng)日原件，當(dāng)中羅森指出馬吉影像和解說(shuō)詞是羅森一部令人震驚的時(shí)代文獻(xiàn)，并建議“把帶有解說(shuō)詞譯文的報(bào)告這部電影能放映給元首和總理一看”。左圖：南京大屠殺期間德國(guó)駐華大使館南京辦事處政務(wù)秘書(shū)羅森。相驚寫(xiě)

　　“1990年12月，動(dòng)日德國(guó)外交部公布了《羅森報(bào)告》。羅森日本人最先開(kāi)始研究，報(bào)告說(shuō)《羅森報(bào)告》中還特別說(shuō)明附有影片，相驚寫(xiě)是動(dòng)日美國(guó)牧師約翰．馬吉在南京拍的，但因?yàn)橛杏捌庹f(shuō)詞而實(shí)際上找不到電影膠片，羅森所以日本人稱之為‘鬼片’。報(bào)告我們注意到這個(gè)事情，相驚寫(xiě)就開(kāi)始找馬吉影像。動(dòng)日”邵子平回憶。羅森

　　1990年12月，德國(guó)公布了存放于德國(guó)柏林波茨坦檔案館前外交官羅森于1938年2月提交給德國(guó)外交部的一份報(bào)告，這份文件編號(hào)“2722/1113/38”的《羅森給德國(guó)外交部的報(bào)告》于1938年2月10日發(fā)自南京，標(biāo)明“內(nèi)容有關(guān)日軍在南京殘暴行為的文獻(xiàn)記錄片”。在這份報(bào)告里，羅森直接談到了馬吉的影片，報(bào)告里還包含馬吉影像的膠片拷貝和一份馬吉牧師寫(xiě)的詳細(xì)英文影片鏡頭目錄。

　　羅森是德國(guó)駐華大使館南京辦事處政務(wù)秘書(shū)。日軍進(jìn)城前夕他去南京江面英國(guó)軍艦上避難。中間在日本軍艦的護(hù)送下去了上海，1938年1月9日回到南京。

　　“日本人在南京的恐怖統(tǒng)治已達(dá)無(wú)以復(fù)加的程度。在此期間，美國(guó)主教派教會(huì)布道團(tuán)成員、使館顧問(wèn)約翰．馬吉拍攝了影片。這部電影是日本人所犯殘暴罪行有說(shuō)服力的見(jiàn)證。約翰．馬吉已在南京呆了25年?！绷_森在報(bào)告中開(kāi)門(mén)見(jiàn)山。

　　馬吉親自向德外交官提供影像拷貝

　　“馬吉先生親自向大使館提供了一部拷貝。隨拷貝附上各個(gè)剪接圖像的英文解說(shuō)詞。解說(shuō)詞和影片本身都是一部令人震驚的時(shí)代文獻(xiàn)。請(qǐng)?jiān)试S我提出這樣的請(qǐng)求，把帶有解說(shuō)詞譯文的這部電影能放映給元首和總理一看。”

　　為了證實(shí)馬吉牧師所拍攝影片的真實(shí)性，嚴(yán)謹(jǐn)?shù)牧_森專門(mén)在南京實(shí)地考察。 羅森在這份報(bào)告的最后說(shuō)明：“獲得這部影片的費(fèi)用將由駐漢口大使館支付并出具證明，有關(guān)這份報(bào)告的證明也由漢口大使館發(fā)出。由于同漢口的郵政聯(lián)絡(luò)很差，所以我把這份報(bào)告直接發(fā)往外交部。駐漢口和東京大使館以及駐上海總領(lǐng)館將通過(guò)可靠途徑得到這份報(bào)告的複件?！边@份報(bào)告表明羅森確實(shí)曾獲得了一份馬吉影像的拷貝，并且通過(guò)安全途徑送往德國(guó)外交部。

　　據(jù)德國(guó)檔案館提供，羅森于1938年2月10日從南京向德國(guó)外交部遞交了報(bào)告與附件馬吉電影拷貝及影片解說(shuō)詞。?

　　漢口德國(guó)大使館收到這份文字報(bào)告的時(shí)間是2月21日。德國(guó)外交部則是在3月21日收到，比漢口整整晚了一個(gè)月，這是因?yàn)閺闹袊?guó)到柏林的長(zhǎng)途需要更長(zhǎng)時(shí)間。?

　　據(jù)了解。柏林收到的這份特別提到馬吉影像的羅森報(bào)告在當(dāng)時(shí)德國(guó)似乎并沒(méi)有引發(fā)反響。這份最新解密的《羅森報(bào)告》在1990年12月17日被日本京都新聞發(fā)現(xiàn)，在日本報(bào)紙以大字標(biāo)題刊出后。日本“每日放送”記者加登英成為此專程去美國(guó)展開(kāi)尋找。